第十三屆全國人民代表大會(第一次會議)和中國人民政治協(xié)商會議第十三屆全國委員會(第一次會議)，(簡稱兩會)正在京紅紅火火的地召開，作為將民意民聲傳達給黨中央的重要方式，人大代表和政協(xié)委員們都肩負使命，不遺余力地代表千萬選民向中央傳達自己的聲音。

2月24日，全國人大代表和政協(xié)委員名單正式公布，正泰集團董事長南存輝，晶科能源CEO陳康平，通威股份董事長劉漢元，陽光電源總經(jīng)理曹仁賢，隆基董事長鐘寶申，中國能源研究會主任李俊峰在兩會上的提案和發(fā)言都受到業(yè)內(nèi)人士熱切關注。

本文圍繞光伏行業(yè)所面臨的迫切問題，整理了幾位人大代表的相關提案，看看劉漢元、南存輝、鐘寶申、曹仁賢、陳康平……是都關注了行業(yè)發(fā)展中的哪些問題。

1、計劃經(jīng)濟體制和市場經(jīng)濟體制“雙軌制”下的光伏亞健康發(fā)展狀態(tài)

光伏指標作為計劃經(jīng)濟體制下的產(chǎn)物依然存在，指標如何合理分配不僅讓各級能源部門累得不可開交，計劃經(jīng)濟體制和市場經(jīng)濟體制“雙軌制”并存更滋生了大量全力尋租和腐敗的空間。

因此，南存輝建議摒棄用指標控制發(fā)展規(guī)模的舊思想，用市場化機制引導產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，促進更多購電方和發(fā)電方直接市場化交易，促使光伏電力消納和去補貼的完成。此外，建議通過競爭性招標的方式，讓企業(yè)充分接受市場考驗，達到優(yōu)勝劣汰的效果，并引導產(chǎn)業(yè)向規(guī)模合理化方向發(fā)展。

盡管能源局已下發(fā)分布式發(fā)電市場化交易試點的通知，但《通知》對分布式交易試點工作開展過程中政府部門的分工以及監(jiān)督考核機制還未作出細致規(guī)定，導致地方試點項目申報時，發(fā)改委電力主管部門和新能源主管部門交叉管理，缺乏明確牽頭及配合單位，不利于開展試點項目等;申報材料中要求電網(wǎng)企業(yè)出具試點申報相關支持性意見，包括電力消納能力承諾函等，間接對試點工作的開展可能承擔相應的責任，使得電網(wǎng)企業(yè)對試點項目申報缺乏積極性。

南存輝建議，明確試點工作的支持責任部門和配合部門，制定相應的監(jiān)督考核機制，督促相關部門全面重視分布式發(fā)電市場化交易工作的開展與落實工作，為后續(xù)全面開展打好堅實基礎;組織第三方評估機構根據(jù)電網(wǎng)公司提供和合法途徑獲取的數(shù)據(jù)，對分布式發(fā)電試點項目編制電力消納能力評估報告，組織公開評審，邀請電網(wǎng)企業(yè)參與評審并提意見，結果進行專家論證。提高電網(wǎng)企業(yè)參與分布式發(fā)電市場化交易工作的積極性，降低其責任擔當風險。最后，建議各省級發(fā)改能源部門根據(jù)地區(qū)實際情況，盡快組織出臺分布式發(fā)電市場化交易工作開展的實施細則，加快推進此項工作全面落地。

2、稅費過重

劉漢元列舉光伏相關的稅費主要包括：25%的企業(yè)所得稅、17%的增值稅及附加，還有海域使用費、土地使用稅、印花稅、房產(chǎn)稅等超過20種其他稅費，以及國家補貼的發(fā)電收入還要全部繳納增值稅及附加和企業(yè)所得稅等;“僅從光伏發(fā)電端看，每度電的稅費成本已經(jīng)達到0.17-0.23元，各類稅費成本居高不下已成為了影響光伏成本高，導致其需要補貼的重要原因之一?！眲h元說?！拔咫U一金”繳費高則是光伏企業(yè)負擔沉重的重要原因，“五險一金”使得企業(yè)負擔過高，影響了企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營，難以積累資金擴大再生產(chǎn);阻礙員工實際工資水平的提高，導致企業(yè)員工的可支配收入減少;同時還將影響企業(yè)的用工制度。

劉漢元建議，科學調(diào)整繳費標準，降低社保繳納比例;增加各級財政中的社會保障支出;直接劃轉國有資本經(jīng)營利潤的一部分充實社保基金。

3、可再生能源電價附加稅調(diào)高問題

隨著光伏產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展壯大，光伏補貼拖欠像滾雪球一樣越滾越大，成為制約行業(yè)發(fā)展的首要問題之一。至今為止國家也沒有出具更加有效的政策及辦法來解決這個問題。同時，國家補貼目錄確認周期和發(fā)放周期越來越長，申報程序繁瑣。從申報到資金撥付時間跨度長達一年甚至兩年以上，加重了拖欠問題。

南存輝建議，提高可再生能源電價附加征收標準，由目前0.019元/千瓦時上調(diào)至0.03元/千瓦時，并保證全部電量足額征收;優(yōu)化可再生能源補貼資金發(fā)放及報審機制。簡化現(xiàn)行可再生能源補貼資金的申報、撥付程序，建立高效的補貼申報審批管理流程，建議改為每季度申報一次，半年審批公布一次，確保補貼資金能及時到位，促進行業(yè)良性發(fā)展。第三，加快建立可再生能源發(fā)電配額強制考核辦法和綠色電力證書強制約束交易。以強制配額提高可再生能源發(fā)電的消納水平，促進降低發(fā)電成本，弱化對補貼的依賴性。加快推進綠證強制交易工作，促進補貼壓力轉移及利益優(yōu)化分配，避免補貼缺口越滾越大。

關于可再生能源補貼，李俊峰詼諧地打了個形象的比喻：一個母親在女兒五歲的時候買了條裙子給她，直到13歲還讓她穿，穿不了還責怪她長得太快了。

曹仁賢也表示，可再生能源補貼不是補給了可再生能源企業(yè)，而是環(huán)境成本。他建議將可再生能源附加由現(xiàn)在的1.9分錢提高到3分錢左右，以解決可再生能源補貼缺口困局。

4、綠證交易和可再生能源配額制的實施問題

作為全球最大的綠色電力生產(chǎn)國，我國仍面臨市場化程度偏低，全社會缺乏綠色電力消費的意識，綠色電力的市場交易渠道不通暢等問題。去年國家能源局等三部門聯(lián)合發(fā)布《關于試行可再生能源綠色電力證書核發(fā)及自愿認購交易制度的通知》。2017年7月1日，我國綠色電力證書正式開展認購工作，但認購交易還處于一個非常小的規(guī)模。

南存輝建議，完善綠色電力證書交易體系，設置強制購買主體清單和自愿購買清單。由發(fā)改委能源局設置購買主體類型清單。對綠證設定有效期、最.低價和最高限價。建立和完善綠證體系配套的監(jiān)管和處罰機制。盡快施行可再生能源強制配額。修訂《可再生能源法》，明確可再生能源在我國能源體系中的優(yōu)先地位，并規(guī)定可再生能源發(fā)展的具體指標(數(shù)量或比例)。建立差異化指標分解機制，充分考慮各省市區(qū)歷史可再生能源電力消費情況、資源、電力需求等因素，使可再生能源電力在全國范圍內(nèi)合理分配。明確強制配額的主體責任單位，根據(jù)實際情況確定不同的強制認購主體，同時納入地方政府考核指標。